Indocumentados, charlatanes y rufianes

Que vivamos en un país de indocumentados, de charlatanes y de rufianes es algo que no se le escapa a cualquier observador que se fije un poco en la clase política que dirige España. Hoy, bajo la sombra del monarca, se asientan en el poder toda una colección de incapaces, de mediocres y de aficcionados a meterle mano a la caja de los fondos públicos, amigos de cobrar subvenciones por la patilla o incondicionales de trincar comisiones por obras, sin que se abran comisiones de investigación dignas de tal nombre, sin que los máximos responsables pasen por los juzgados y sin que éstos terminen, mucho menos, en prisión.

Eso sí, los periodistas, los tertulianos y los «actores sociales» –elementos que nadie puede definir exactamente– no se cansan de repetir e intentar convencernos que vivimos en un «Estado de Derecho», a pesar que el ciudadano sólo siente que ese Estado tiene el derecho a jorobarle la vida cuando le apetece. Y que algunos nos digan que esto es así desde tiempos de Felipe III, sólo puede servir como consuelo a los que viven desde tiempo inmemorial de la sopa boba a la sombra del regio sillón.

Digo todo esto no como producto de un enfado momentáneo a la vista del último informativo emitido en alguna de las televisiones, sino como consecuencia de hacer un ejercicio de memoria, cosa que se estila poco en estos lares. Como ustedes pueden recordar, hace muy poco tiempo se celebraron elecciones generales, y nos sometieron de nuevo de nuevo a la ficción de los grandes debates, que todos sabíamos que estaban pactados –por no decir amañados– «debates electorales» en los que participaban los mismos partidos que han saqueado la administración durante los últimos treinta años –o sea, diez más que el tango de Gardel–, «debates electorales» en los que se vetaba a aquellos que, al menos, tenían algo distinto que decir, y esto en base a una leyes perniciosas que los políticos se han dado y que permiten que los incapaces se sucedan a si mismos, creando una situación demencial que nos ha colocado en un callejón sin salida.

Recuerden que, durante el segundo trimestre de 2008, el gobierno aseguraba que la economía española «jugaba en la chanpions league», que la crisis no existía, que sólo se trataba de «un ajuste duro de las economías familiares», que «nos encontrábamos ante una pequeña desaceleración» y que en el primer trimestre de 2009 gozaríamos de una situación económica «como jamás se había visto en la historia». Pero la realidad es que somos la nación de la Unión Europea que más puestos de trabajo destruye, que la banca está tan quebrada como la del resto del mundo «civilizado», a pesar de la cantidad de millones de euros que le han entregado sin ninguna garantía a cambio, que tenemos el mismo índice de desempleo que a principio de la década de los ochenta –a pesar de la cantidad de artificios creados para maquillar las cifras–, y que tenemos la administración pública que más despilfarra en ambos lados del Atlántico con esos reinos de taifas que son las llamadas «autonomías».

Pero no seríamos justos si cargáramos las tintas con el partido del gobierno actual. Porque es también cierto que esta situación no es sólo achacable a Zapatero –es lo que nos dicen los fanáticos de la «oposición»–, pues la otra tenaza del régimen, cuando estuvo en el gobierno nacional, hizo la misma política económica que el gobierno actual, no reformó la administración, ni recortó el gasto de esos diecisiete micro-estados de voraz apetito en consumir los recursos que no son suyos, para gastarlos en inutilidades y en colocar a los amigos, además de repartir medallas, cuando toca, a unos cuantos delincuentes con título nobiliario o universitario, que para el caso lo mismo vale.

Tal vez nos merezcamos lo que está pasando. Ya dicen que cada país tiene el gobierno que se merece –algunos recuerdan la frase «pueblo imbécil tienes el gobierno que te mereces»–, pero creo que ya es hora de que, al menos, los que creemos que puede existir un hueco para la esperanza, denunciemos a tanto indocumentado, charlatán y rufián como primer paso de una regeneración que mande al exilio de los aledaños del poder, a los que nos han colocado en una situación que hace que la vida se convierta en una aventura de supervivencia como si de un famoso programa de televisión se tratara.

Aniversario de misterios

El pasado día 21 de Febrero, sábado, un buen amigo me invitó a participar en su programa de radio, para hablar sobre masajes y terapias alternativas. Ya que tengo la suerte de pretender ganarme la vida con algo que me gusta, accedí a participar. Al principio nuestra conversación en las ondas transcurrió dentro de la «normalidad», hablamos del masaje, de su historia, de sus aplicaciones terapéuticas y, como no, de sus contraindicaciones. Al terminar el bloque destinado a estos menesteres, me pidió que me quedara en la cabina para participar en el debate final de su programa radiofónico, dedicado a tratar sobre noticias escogidas de la actualidad, o al menos esa es la intención, pues ya se sabe que, en España, una cosa es la intención y otra muy distinta el resultado.

Pero antes, en otro bloque del programa, destinado a dar un repaso a la historia, que también lleva otro amigo mío, se trató el golpe del 23 de febrero, pues dos días más tarde se cumplía aniversario no sólo de fecha sino de día de la semana, pues, como muchos recordarán, aquel 23 de febrero de 1981 cayó en lunes. Si una cosa tienen los medios de comunicación de masas es que son muy cumplidores con los calendarios, más cuando muchos de los que se dedican a eso de la prensa viven de escribir artículos sobre efemérides varias, e, incluso, los más osados, se atreven a publicar algún libro, aunque en ese libro solo se recojan informaciones ya reiteradas y opiniones repetidas, hasta la saciedad, sin aportar ningún dato nuevo. Pero ya se sabe. El pecado de la vanidad es el que más abunda por estas tierras, y cualquier junta letras se cree con facultades, conocimientos y motivos suficientes para sentar cátedra sobre cualquier asunto.

Los recuerdos sobre aquel suceso ocurrido hace casi treinta años volvieron a mi memoria, como si los hechos de los que se hablaba hubiesen pasado ayer. Recuerdo perfectamente al profesor que nos estaba dando clase de música -2º de BUP en el anterior plan de estudios- que salió del aula ante una llamada del jefe de estudios -algo que no ocurría casi nunca-. Cuando volvió, después de un cuarto de hora, con la cara pálida y desencajada -no en vano era miembro del Partido Nacionalista Canario-, nos informó que unos guardias civiles habían entrado en el edificio de la Carrera de San Jerónimo, y que por tal motivo las clases iban a terminar antes, así como se recomendaba a todos los alumnos que se dirigieran de inmediato a sus casas.

Todo era incertidumbre y confusión. En la guagua –autobús para los que vivan al norte del Estrecho de Gibraltar- el conductor encendió la radio, y en ella se iban sucediendo informaciones e interrogantes que iban dibujando un panorama que hacía juego con la sotana de los curas. Recuerdo muy bien que me pasé las recomendaciones de los profesores por el arco del triunfo, y me reuní esa tarde-noche con algunos amigos que siempre teníamos ganas de montar follón -la inconciencia de la adolescencia-. Hasta que hizo aparición, en el horizonte, la autoridad materna que, con un solo gesto, terminó metiéndome en un taxi con destino a casa, marchándose toda mi arrogancia, chulería y ganas de heroísmo fatuo por el desagüe del realismo práctico que hacen gala la inmensa mayoría de las madres. Más en mi caso, pues mi progenitora ha sido siempre la que ha introducido algo de sentido común en mi existencia. Ahí terminó la intrahistoria más emocionante de mi 23 F. Ya solo quedaba hacer lo que hacía el resto de españoles: ver o escuchar lo que ocurría -o podía ocurrir- por la tele -en ese entonces sólo existía la primera y la dos- y por la radio.

Lo demás ya lo saben ustedes. Tanques en las calles de Valencia, discurso del monarca en televisión, manifestación de los políticos y gran parte de la ciudadanía el viernes de esa semana, juicio y cárcel para Tejero, Millans del Bosch, Armada, Torres Rojas y algunos otros... y muchas preguntas sin respuesta, mucho humo que no deja ver si lo que pasó entonces fue lo que vimos o nos contaros, o los hechos son otros muy distintos. Pues con el paso del tiempo y a medida que uno lee algunos libros surgen interrogantes que aún hoy no se han despejado.

Por ejemplo:
¿Cuáles eran las intenciones del Teniente General Millans del Bosch al sacar los tanques por Valencia? Nadie ha podido señalar que esperaba el jefe de la capitanía general de la región con esa acción tan llamativa.
¿Por qué, cuando los soldados de los instruidísimos escuadrones del Regimiento de Caballería Ligera Acorazado toman las instalaciones de TVE, sólo llevaban munición de fogueo, y además tardaron hora y media en recorrer cuatro quilómetros -la distancia entre el cuartel y TVE-? Nadie ha podido explicar realmente los fallos, demoras y vaivenes de las unidades de la División Acorazada.
¿Porqué el jefe de la operación que toma el Congreso de los Diputados se pone a esperar durante horas a que una autoridad -«militar por supuesto»- aparezca, y cuando ésta aparece, negocian la rendición? Nadie ha respondido satisfactoriamente a esto.
¿Cómo es posible que la Guardia Civil tome el Congreso montado en unas guaguas de alquiler de una compañía privada?
¿Qué hizo el monarca durante todo ese tiempo que tardó en aparecer en la televisión? ¿Tantas horas se necesitan para marcar los números de teléfono de las capitanías generales de las regiones y dar la misma orden escueta a todos ellas?
¿Qué se firmó en el pacto del capó?
¿Cómo que el General Armada mantiene que los resultados del Golpe del 23 F fueron satisfactorios porque cumplió su objetivo principal: afianzar la monarquía parlamentaria y el régimen de partidos?
Estas son algunas de las cuestiones que aún hoy no han sido respondidas. Existen otras muchas que se quedan en el tintero y que hacen, de acontecimientos como el 23-F, la intoxicación masiva por «aceite de colza» o los atentados del 11-M, asuntos poco claros ante gran parte del público. Cuestiones que provocan que un servidor, éste que escribe, desconfíe de las versiones oficiales dadas por el régimen y sus instituciones. Y no es que uno sea un conspiranoico, pero es que no se puede hacer pasar a un camello por el ojo de una aguja, a no ser que seas Jesucristo. Y nadie nos ha comentado que bajó haciendo milagros aquel lunes de febrero de 1981.

Sobre carteles, baner y escritos


Cuando comencé a escribir en este blog, no pasó por mi imaginación que, en tan poco tiempo, tantas personas leyeran lo que escribo. Lo cierto es que reconforta que estas reflexiones hayan sido leídas y, quizás, tenidas en cuenta por algunas personas que incluso se han tomado la molestia de enviarme correo a banderablanca13@gmail.com, haciendo posible esta suerte de diálogo aunque sea de forma electrónica.

Hablando de esto, una persona se quejaba que los escritos iban cargados de ira, que era muy radical en algunos aspectos, y que «me había pasado dos pueblos» –la expresión es suya– con lo del cartel, baner o como diablos se llame, al incluir en él al Obispo de Roma Ratzinger en el apartado de criminales. Lo lamento, pero en lo referente al cartel no lo veo así. Pero vayamos por partes a efectos de seguir cierta metodología y hacer más compresible lo que quiero decir.

En referencia al cartel, veamos quienes son los que aparecen: Olmert, Sarkozy, Obama, Ratzinger y Ban Ki-moon, y no están ahí por capricho de diseño ni por hacer más efectista el mismo, sino que aparecen en función del papel que desarrollan en el escenario de la política internacional. Olmert es el primer ministro del ente sionista conocido por Israel. Sarkozy es presidente de Francia y ocupó la presidencia de turno de la Unión Europea en el pasado semestre. Obama es el presidente electo de los Estados Unidos. Ratzinger es el Papa de la Iglesia Católica Apostólica y Romana y en consecuencia Jefe del Estado Vaticano. Y ya, por último, Ban Ki-moon es el Secretario General de la ONU.

¿Y cual ha sido el papel de cada uno de estos actores en la matanza de palestinos en Gaza? El primero, o sea el primer ministro sionista, es el responsable directo del asesinato de más de 1000 palestinos en la franja de Gaza, al dar la orden a su ejército de entrar a sangre y fuego en ese gran campo de concentración sitiado y bloqueado desde hace años; Sarkozy y Ratzinger son cómplices de esa matanza al equiparar el gigantesco terror desatado por el agresor, con los actos de resistencia perpetrados por Hamas; el papel de Obama es, aún, peor, al guardar silencio ante este crimen de proporciones industriales que equipara a los sionistas con otros genocidas que ya ha conocido la historia, y todo ello en función de los intereses norteamericanos; y ya, por último, el señor Secretario General de la ONU al quedarse de brazos cruzados ante las repetidas y continuadas violaciones de las resoluciones de Naciones Unidas practicadas por Israel –que incluye bombardeos de edificios de refugiados de la propia ONU–, sin que este organismo haya hecho nada al respecto –que diferencia con lo hecho contra Iraq o Afganistán–.

En, consecuencia creo que sus fotografías bajo el epígrafe de «UNITED CRIMINALS AGAINST PEOPLE» es más que acertado. Y diría, incluso, que es preciso.

En cuanto a que los artículos –por llamarlos de alguna forma– están cargados de ira, solo puedo decir que, ante determinadas situaciones de la vida, uno sólo puede actuar desde el teclado, y las palabras significan lo que significan. Y son los comportamientos de algunos los que califican el proceder de cada cual. Por tanto, frente a la impotencia que producen las acciones aberrantes de tanto delincuente –con corbata o con vaqueros– y al vivir en una sociedad tan debilitada y permisiva que impide cualquier acción de carácter positivo que limite el proceder de estos individuos tan poderosos, sólo nos queda la palabra como arma de denuncia a los que pretendemos vivir en cotas más normales.

En lo de radical sí le voy a dar la razón, porque ser radical no es otra cosa que ir a la raíz de los problemas, de las cosas, es decir, a la causa primera que genera todas las consecuencias. Por eso soy radical, ya estoy cansado de tanto matiz y de tanto sofista profesional que solo pretende quedar bien ante el auditorio utilizando términos como «cuestión, problema, estudio, complejidad» para no tener que tomar partido ante nada ni ante nadie.

Como se ve, ni corrijo, ni enmiendo, y no por vanidad ni jactancia, sino sólo por coherencia. Frente a determinados hechos, las personas, las comunidades, los colectivos, han de posicionarse y tomar partido. En este blog lo hago, y si otros prefieren vivir en sus mundos burbujas redonditos, panzones y vulgares, pues allá ellos.

PALESTINA VENCERÁ

Este pasado sábado, nos manifestamos en las calles de Las Palmas de Gran Canaria siete mil personas, bajo el grito de ¡¡¡PALESTINA VENCERÁ!!!. Grito convertido en consigna de unidad y resistencia de aquellos que creemos que la transformación del mundo es tan necesaria como urgente, pues a estas alturas de la historia sólo es posible situarse con los oprimidos, o con los opresores.

Los siete mil que recorrimos las calles de nuestra ciudad ya hemos tomado la decisión solemne de colocarnos en el punto de mira de los imperialistas y sus «amigos» y «aliados» que masacran, sin ningún pudor, a la población concentrada en la franja de Gaza como si de un inmenso polígono de tiro se tratase, y aunque, para muchos, recorrer unas cuantas calles puede significar poco, para nosotros significa un primer paso, además de representar en sí mismo un gesto de dignidad, frente a la posición de los cargos públicos que han optado por mirar a otro lado, siguiendo el «ejemplo» de eso que llaman «la comunidad internacional». Bueno, no seríamos justos si los tratáramos a todos con desprecio. Al menos un país ha dado muestras de dignidad y coraje, de la mano de su presidente. Sí, ha sido la tan denostada Republica Bolivariana de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías a la cabeza, la primera nación en el mundo en llamar a su embajador en Israel y expulsar al agente sionista de la Patria de Bolivar.

Esta movilización ha sido importante. Pero todos somos conscientes que no es suficiente. Porque los asesinos de masas y sus cómplices (que se hacen llamar «amigos y aliados») siguen efectuando su macabro trabajo. Porque los indiferentes (aquellos que dicen «no es mi problema») siguen siendo muchos. Porque en las instituciones se siguen sentando aquellos que bien con su silencio o con eso que llaman equidistancia (situar en el mismo nivel la agresión del opresor, y la resistencia del oprimido) ayudan a cavar más tumbas (y de las víctimas, no del verdugo). Por eso hemos de ir dando más pasos y abrir espacios de libertad y debate que se traduzcan en algo que sirva para cambiar las cosas.... pero para cambiarlas de verdad, no de color o de nomenclatura.

Las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual

Intentan engañarte… ¡No te dejes manipular!
Te contamos las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual, para que nadie te time.

Descargar música o películas de Internet a través de redes P2P es ilegal.¡Falso! Compartir cultura por Internet es perfectamente legal en nuestro país, lo dice hasta el Inspector Jefe de Policía de Delitos Informáticos. No existe ninguna sentencia en contra de ningún portal o usuario de P2P que haya promovido o descargado música o películas protegidas con Copyright. Además, en el 2006, la Fiscalía General estableció que compartir música o películas no puede ser perseguido penalmente, y que el mero hecho de descargarselas está amparado por el derecho de copia privada, un derecho que debemos seguir ejerciendo y exigiendo. Por la vía civil es imposible que te demanden pues sería ilegal por un asunto civil que revelansen quien está detrás de tu ip (tu "conexión a Internet).

Si usas redes P2P se te meterán virus y te robarán información.¡Falso! En muchas redes P2P existe algún riesgo de infección de virus al igual que en las páginas web, correo electrónico, mensajería instantánea y la mayoría de servicios. Sin embargo, si se toman las precauciones necesarias el riesgo es mucho más bajo que con muchos otros servicios. Si usas Windows, asegúrate de tener un antivirus actualizado. Si quieres conocer más precauciones que puedes tomar en redes P2P, ¡pregunta a tu "amigo informático" más cercano! En cuanto al robo de información, los programas de P2P no comparten automáticamente todo tu disco duro. Solo compartirás las carpetas o archivos que tú quieras. Asegúrate de no compartir ninguna carpeta dónde tengas información privada y no tendrás ningún problema.

El canon es ecuánime y compensa la copia privada a los autores.¡Falso! Los estudios realizados por entidades independientes en los cuales se demuestra que la imposición respecto al canon está muy por encima de como debería estar, han sido excluidos dando solo visibilidad a los realizados por las entidades interesadas en aumentar su recaudación. Además de no existir ninguna claridad ni en la recaudación ni en la distribución del dinero recaudado por entidades como SGAE. De hecho, recientemente el Senado ha pedido al Ministerio de Cultura que realice un informe anual de cómo se distribuye el dinero del canon debido a la ausencia de transparencia de la distribución de ese "impuesto cultural".

Las descargas de música, películas y otras obras perjudican a los artistas y a los autores.¡Falso! Detrás de unos poquísimos autores y artistas, hay una industria que se lucra con porcentajes escandalosos, los explota y abandona cuando "se salen de la fila", pero la gran mayoría de artistas y autores no se beneficia de esa industria y han contribuido a la creación de un nuevo modelo cultural que les ha beneficiado enormemente; el P2P e Internet han permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden, ofreciendo nuevos modelos de negocio sin tener que ser expoliados por unos "gestores culturales" o por discográficas con un modelo de negocio obsoleto, lo que hace que dicha industria obsoleta (que no los artistas/autores) esté intentando modificar leyes para anular las libertades y penalizar el derecho de acceso a la cultura.

El Ministerio de Cultura está llevando a cabo una campaña veraz sobre el intercambio cultural en Internet.¡Falso! Hace una campaña de desinformación a favor de la industria del entretenimiento, haciendo uso de informes y datos manipulados para favorecer dicha industria y en contra del acceso a la cultura de la ciudadanía, gastándose para ello mucho dinero de todos los contribuyentes y contradiciendo incluso al Inspector Jefe de Policía de Delitos Informáticos, al que podían haber preguntado, aunque ya sabían la respuesta. Solo en la campaña "Si eres legal, eres legal" se ha gastado más de un millón y medio de euros de fondos públicos. La web oficial de la campaña está plagada de mentiras, y ya ha sido criticada por varias asociaciones ciudadanas. Entre otras, FACUA, una asociación de consumidores, mantiene que la campaña no solo extiende mentiras y va contra los ciudadanos sino que es ilegal.

Las entidades de gestión de derechos de autor como la SGAE se encargan de proteger la creación cultural.¡Falso! Se encargan hacer que su recaudación económica aumente aunque sin importar demasiado lo que dependa de ello además de gestionar esta recaudación con un total oscurantismo. Solo hay que echar un vistazo al sistema de gestión de la SGAE para ver que es imposible que los autores se puedan ver beneficiados de una forma ecuánime.

Las descargas culturales perjudican la cultura.¡Falso! Ayudan a que los artistas puedan darse a conocer sin tener que depender de multinacionales que solo apoyan los materiales que les resultan rentables. Pero los artistas ya consolidados tampoco tienen problemas con el P2P. El escritor Neil Gaiman su libro American Gods y en poco tiempo las ventas se dispararon aumentando al 300%. Gracias al P2P la ciudadanía tiene acceso cultural garantizado, promociona el uso y disfrute de la cultura como núnca lo había hecho antes ningún otro modelo, cientos de millones de personas lo usan y disfrutan, ejerciendo su derecho de acceso a la cultura.

La industria cultural está en crisis por culpa del P2P.¡Falso! Existen varios estudios donde se demuestra como la disponibilidad de los contenidos culturales para su descarga no solo no perjudica, sino que hace aumentar las ventas. La industria cultural está basada en modelos de negocio obsoletos para la sociedad de la información. No se puede cambiar las leyes porque la industria no se adapte a las nuevas reglas del mercado y de la comunicación. Se ha podido ver como algunas discográficas se han adaptado y han aumentado sus ventas a través de otros modelos de negocio como la venta de melodías para teléfonos móviles. Gracias a la desaparición de los intermediarios que "limitaban" la cantidad de artistas que podían publicar sus contenidos al alcance del público, existe un nuevo modelo de negocio mucho mas justo con muchas mas oportunidades para todas, y además cada año aumentan los ingresos por derechos de autor.

Descargar música de internet es piratería.¡Falso! Piratería es un término usado por la industria del entretenimiento para generar miedo en la opinión pública que luego permita justificar las peticiones que le hacen al gobierno para obtener diferentes beneficios. Desde el tiempo de los casettes se hacían campañas anunciando que la copia de estos llevaría a la quiebra a la industria, después esto pasó con los CD's y ahora con el p2p. Si no hubiera sido por el conocimiento que se distribuyó a través de las copias de estos cassettes, seguramente músicos como Ramoncín no hubieran sido capaces de hacer ni un solo tema musical. ¿Como es posible comparar el intercambio cultural con las actividades que realizaban los piratas, como el robo, asesinato, violaciones...? ¿Realmente somos nosotros los ciudadanos los piratas?

La campaña contra el canon está financiada por las empresas.¡Falso! A pesar de que desde que se aprobó el canon han cerrado casi la totalidad de las empresas del estado dedicadas a la fabricación de soportes ópticos, existen pocos sectores que estén a favor del canon. Esto es tanto por su injusta imposición, por los datos falsos que se han utilizado para calcular las cantidades y por que lo gestiona una entidad privada que no es transparente en sus cuentas ni en sus actos.

Mi carta del 5 de enero

En esta ocasión, me dirijo a los Magos de Oriente, para hacerles una particular petición. Sé que no es muy normal realizar una solicitud quitándoles el tratamiento de reyes, pero es que uno es republicano y no reconoce ningún derecho de bragueta. Tampoco es muy habitual hacerlo con tan poco tiempo, pero qué le vamos hacer. «El que nace pa’ martillo del cielo le caen los clavos». Ya sé que están de camino del Lejano Oriente para llegar en la madrugada del día seis a los hogares españoles, y espero que los controles del ocupante sionista no les impidan llegar, ni que ningún daño colateral cometido por un criminal «israelí» les elimine de la existencia, como ya han hecho y siguen haciendo con los palestinos que sobreviven en Gaza bajo condiciones infrahumanas.

No voy a pedir nada para mí ni para los míos. O, para ser exactos, no realizaré petición alguna destinada solamente a mí y a las personas con las que me relaciono. La lista que enumero a continuación es más general, y responde a un defecto de mi carácter, según mis amigos y los que no lo son tanto: mi generosidad. Os pido que traigáis en vuestras alforjas lo siguiente:

• Un poco de sentido común y discernimiento, para que podamos diferenciar la verdad de la mentira que nos cuentan los cargos políticos, los periodistas, los curas –de cualquier religión o secta- los profesionales de la palabra y la mercadotecnia.
• Un poco de voluntad y aguante para reforzar las filas de los resistentes y disidentes a este mundo lleno de criminales, ladrones, corruptos y extorsionadores que, junto con sus cómplices, intentan acabar con la vida, la dignidad y la esperanza de todos aquellos que nos negamos a someternos.
• Un poco de inteligencia y astucia para saber golpearles bien donde más les duele, para causarles el mayor daño posible. Ya que lograr la victoria todavía me parece lejano.
• Un poco del espíritu de rebeldía de otros tiempos para que las generaciones presentes se enfrenten a la realidad, sin sectarismos, sin nacionalismos, sin fobias, con los dos ojos, y que no se queden paralizados ni por la violencia de los tiranos y ni por los cantos de sirena del consumo.

Si traéis esto, quizá el año 2009 será algo mejor que los ocho años anteriores de este siglo. Pero si no lo tenéis en las alforjas, queridos Magos, daros media vuelta e id a cargar lo que os pido: los españoles entenderán el retraso. Porque de no traerlo, queridos Magos, seréis cómplices de lo que hoy, mañana y el otro ocurre en el planeta.

Todos somos palestinos

En el momento que comienzo a escribir, el ejército sionista lleva ya varias horas entrando en Gaza a sangre, metralla y fuego. Si la semana pasada «se limitaban» al bombardeo indiscriminado, destruyendo escuelas, mezquitas, viviendas y todo tipo de infraestructuras, asesinado y mutilando a seres humanos, anoche dieron un paso más y comenzaron a ocupar el territorio con fuerzas acorazadas y de infantería. La excusa es siempre la misma, lucha contra el terrorismo, cuando este no es más que un calificativo que el ocupante da al que se le resiste. Terroristas eran los españoles que se oponían a la invasión napoleónica, terroristas eran los resistentes franceses, polacos, yugoeslavos, soviéticos o griegos a las fuerzas de ocupación alemanas en la Segunda Guerra Mundial, terroristas eran las fuerzas de liberación vietnamitas frente al imperialismo gringo, terroristas son los iraquíes que se enfrentan a diario a los norteamericanos en las ciudades iraquíes o los afganos que luchan contra las fuerzas de ocupación y el ejército cipayo del presidente Karzay. Como se ve la palabra terrorista siempre la utilizan los que tienen el poder para determinar lo que es legal e ilegal, para acorralar a los débiles con prohibiciones legales, para impedir que se resistan y para servir como coartada de cualquier acción de limpieza étnica y exterminio como la que están llevando a cabo los sionistas en Palestina.

Ya se que han muerto civiles israelíes, la prensa no deja de recordárnoslo todos los días, a todas horas con el objetivo de equiparar en nuestra mente la acción de los asesinos sionistas con la de las víctimas palestinas. Pero aunque la perdida de una vida es irreparable, no se puede establecer comparación alguna entre los más de cinco mil (5.000) palestinos asesinados y los cuatrocientos treinta israelíes víctimas de las acciones de resistencia, no es posible establecer ninguna equidistancia e intentar mantenerse objetivo y neutral, cuando la parte agresora, -los sionistas-, cuentan con el apoyo de la prensa, el cine, los gobiernos para cometer cualquier tipo de villanía.

La excusa de Israel para ocupar Gaza es la lucha contra el terrorismo, su razón oculta es acabar con el Movimiento de Resistencia Hamas. No olvidemos que Hamas ganó las elecciones de 2006 con el 65% de los votos, y ante la atenta mirada de observadores internacionales que no detectaron ninguna irregularidad. No olvidemos que desde que Hamas venció en las elecciones el Estado Sionista inició un bloqueo de Gaza, comenzando por retener los fondos en concepto de aduanas (40 millones de euros) que cobran los sionistas en nombre de las autoridades palestinas. Que los sionistas detuvieron a todos los diputados de Hamas en Cisjordania y Jerusalén. No olvidemos que los países occidentales congelaron las ayudas a Palestina desde el triunfo electoral de Hamas en el 2006. No olvidemos tampoco que el Estado Sionista ha estado bloqueando la entrada de de 3.500 productos básicos para la población, y que solo se permitían apenas llegar a Gaza... diecinueve. Se produce una epidemia de escasez, entre otras cosas, de medicinas en los hospitales. Ni siquiera se permite que llegue la ayuda humanitaria de la ONU, que también se encuentran bloqueadas sin que esta organización haya hecho nada. En ese período, según fuentes médicas, murieron 270 palestinos a consecuencia del bloqueo y la falta de medicinas. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, afirma: «el bloqueo es una violación de las leyes internacionales y humanitarias». También el relator especial de la ONU para los territorios palestinos, el Norteamericano Richard Falk exigió a principios de diciembre: «un esfuerzo urgente para aplicar las normas que protegen a la población civil palestina de las políticas de castigo que suponen un crimen contra la humanidad». No hemos de olvidar que los sionistas realizaron bombardeos en el periodo comprendido entre junio y diciembre asesinando a 49 palestinos. En consecuencia no hemos de olvidar que si alguien ha roto la falsa tregua este ha sido el Estado sionista, ISRAEL.

Pero no solo no hemos de olvidar, también hay que recordar que la Resolución 181 de la ONU creaba dos Estados independientes, prohibiendo expresamente la confiscación de tierras, pero hoy, existe solo uno, Israel. Hay que recordar que Palestina está ocupada, su capital Jerusalén está ocupada, que más de siete millones de palestinos viven en el exilio o en campo de refugiados. Hay que recordar en definitiva que el agresor tiene nombre y este no es otro que Israel, y que los miles de muertos han sido asesinados por ser PALESTINOS.

Si mañana, pasado mañana o cualquier otro día los arrogantes, los poderosos, los asesinos deciden ir a por usted y se resiste, mañana usted será un terrorista, mañana usted será un palestino